🔊 Premi per ascoltare Mai il nostro comune aveva raggiunto un tale indebitamento.

Nel 2017 il debito era di 3.182.318,31 euro con un debito pro-capite di 913,67 euro.

Il 31 dicembre 2021 ci sarà un primo salto a 4.452.318,31 euro con un debito pro-capite pari a 1.354,11 euro dal neonato al centenario, soprattutto per via del mutuo da 1.270.000 euro richiesto al credito sportivo per i lavori di adeguamento e messa a norma del campo sportivo “Alfio Tuzi”.

Questa cifra non è stata mai raggiunta, e non di poco, negli ultimi 20 anni, quando di certo i bilanci erano molto più malleabili.

Basta considerare che il mutuo più grande che il Comune di Balsorano abbia mai contratto dal 2000 è pari a 650.000 euro ottenuto nel 2010, poi dirottato per uno scopo più nobile, la scuola, anche se non bisogna dimenticare i 420 mila euro in più per aver deciso di spostarla su un terreno non adatto.

Nella decade 2000-2010 sono stati contratti mutui per 2.018.440,06 di euro pari ad una media di 201.844 euro annuali. Nei successivi 5 anni sono stati contratti ulteriori 1.420.000 di euro pari a 284.000 euro annui.

Negli ultimi 5 anni (in realtà negli ultimi 3) i nuovi debiti ammontano a 1.727.139,54 di euro con una media di 345.427,91 euro annui.

Il prossimo anno è previsto un altro mutuo per ulteriori 1.350.744,00 euro che porteranno l’indebitamento del comune alla spaventosa cifra di 5.655.700,38 euro che divisi i 3.288 abitanti fa un debito pro capite di 1.720,10 euro dal neonato al centenario. Quasi il doppio di quello registrato nel 2017.

Un’espansione che non sembra fermarsi minimamente.

Dubito fortemente che tali operazioni si potessero realizzare con il vecchio responsabile del servizio finanziario, che ben conosceva la situazione del bilancio e che nulla ha potuto nascondere nel 2018 quando i conti erano chiari, ovvero fin quando a vigilare sulla regolarità del bilancio vi era un segretario competente.

Con il cambio di segretario, alla macchina comunale non sono stati allentati i freni, sono stati rimossi.

Il tutto in una situazione dove in bilancio non c’è paradossalmente la rata per la restituzione della quota capitale dei 457 mila euro contratti nel 2019, in nessuno degli anni 2021, 2022 e 2023 e dove le percentuali di incassato sono vicine al 50%, siamo ultimi tra i comuni della Valle Roveto.

Poi metteteci che siamo l’unico comune che non ha accantonato per gli stessi anni (2021, 2022 e 2023) i fondi obbligatori tra i quali il FCDE di previsione, calcolato dalla stessa amministrazione in 232 mila euro annuali, il fondo crediti commerciali per ulteriori 40 mila euro, obbligatorio per tutti i comuni non in regola con i pagamenti ma evidentemente ciò non vale per il nostro comune, e le perdite del CAM S.p.A. e capirete che il comune è sull’orlo del dissesto.

Ma la domanda da porsi è, considerando che nessun altro comune si indebita in un periodo come questo, ne vale la pena?

Balsorano ha appena riavuto la sua prima squadra che utilizza il logo del comune, situazione al quanto anomala, che però gioca in terza categoria, l’ultima dei dilettanti, non in promozione o in eccellenza. Quindi è proprio necessario un campo da calcio in erba e la ristrutturazione dell’intero impianto, senza considerare che questo avrà un costo di manutenzione nettamente più elevato?

Eppure dovrebbe essere chiaro a tutti. Il bilancio comunale come quello familiare è una coperta. Se la tiri inevitabilmente scopri qualcosa. Infatti chiunque oggi si indebita, lo fa solo per cose importanti (come poteva essere l’estensione della pubblica illuminazione ma si è deciso di regalare altri soldi alla Engie che verrà ben remunerata per questo intervento, tra l’altro questa ulteriore spesa manca nei bilanci 2021, 2022 e 2023) perché indubbiamente ciò comporta una contrazione della capacità di spesa o ad un aumento della tassazione locale.

Quindi il comune ha due strade, aumentare di nuovo le tasse fino a raggiungere il massimo ammissibile (e ne siamo molto vicini) e se non sufficiente ridurre i servizi o addebitandoli in parte alla popolazione, anche perché tutte le maggiori risorse previste nel 2022 sono state destinate per coprire i nuovi costi (vedi la fantomatica copertura delle maggiori spese per il trasporto).

Quindi sareste disposti ad accettare un aumento delle tasse o una riduzione dei servizi in cambio di un bel campo da calcio in erba e l’adeguamento di un impianto da calcio per giocare comunque tra i dilettanti?

Gli amministratori si, i cittadini non credo.

Questo è un’altro motivo per il quale mi sono allontanato da questa amministrazione.

Le assurde manie di grandezza senza avere la minima idea delle conseguenze.

Tanto a pagare lo scotto saranno sempre i cittadini di Balsorano che avrebbero di gran lunga apprezzato un taglio effettivo dell’IMU e dell’IRPEF che oggi registrano i tassi più alti di sempre, maggiori rispetto al 2017, o ad una riduzione dei costi del servizio igiene urbana visto che paghiamo spese superiori a qualsiasi anno precedente, 150 mila euro oltre quanto speso nell’ultimo anno della raccolta indifferenziata nonostante la riduzione significativa dei costi di discarica (-70 mila euro) e i ricavati della vendita dei materiali (+35 mila euro).

E pensare che quando l’attuale sindaco era all’opposizione proponeva una gestione diretta da parte del comune del servizio rifiuti, per poi cambiare totalmente idea per assecondare direttamente le volontà degli altri sindaci e indirettamente le proprie manie di grandezza sperando che questi ricambino il favore, il tutto nel totale silenzio degli amministratori complici di questo disastro.

Ma non disperate, oltre agli altri debiti per il polo sanitario (1,35 milioni di euro già previsto nel 2022), arriveranno anche quelli per la piscina coperta, per la pista ciclabile e chi più ne ha più ne metta. Tanto il comune è sempre più ricco.

Poi si salvi chi può.

Articolo scritto e pubblicato da Giuseppe Pea il 26.11.2021 alle 07:50